Comprendre les diagnostics de type de précipitation dans les modèles AROME de Météo-France
May 19, 2026
Les modèles de prévision numérique du temps de la chaîne AROME produits par Météo-France fournissent un diagnostic de type de précipitation (ptype).
Cette FAQ rassemble plusieurs questions fréquemment posées concernant :
- 1 À quoi correspondent les différents codes de précipitations d’AROME ?
- 2 Le code 213 correspond-il à une précipitation verglaçante ?
- 3 Pourquoi les correspondances entre les catégories du modèle et les catégories OMM ne sont-elles pas exactes ?
- 4 AROME distingue-t-il le code 9 et le code 10 ?
- 5 Comment cette distinction est-elle réalisée ?
- 6 Quelles unité et fréquence pour DIAG_GRELE ?
- 7 Le schéma ICE4 de prévision de grêle est-il utilisé opérationnellement ?
- 8 Quelles sont les ressources documentaires associées à cet indicateur ?
Les informations ci-dessous concernent les modèles :
AROME-France ;
AROME-France-HD ;
AROME-PI.
À quoi correspondent les différents codes de précipitations d’AROME ?
Code | Signification |
|---|---|
0 | Pas de précipitation (No precipitation) |
1 | Pluie (Rain) |
3 | Précipitations verglaçantes (Freezing precipitation) |
5 | Neige sèche (Dry snow) |
6 | Neige humide (Wet snow) |
7 | Pluie et neige mêlées (Rain and snow) |
8 | Granules de glace (Ice pellets) |
9 | Grésil (Snow pellets) |
10 | Grêle (Hail) |
11 | Bruine (Drizzle) |
12 | Bruine verglaçante (Freezing drizzle) |
193 | Neige collante (Wet snow) |
201 | Pluie intermittente (Intermittent rain) |
205 | Neige sèche intermittente (Intermittent dry snow) |
206 | Neige humide/collante intermittente (Intermittent moist/wet snow) |
207 | Pluie et neiges intermittentes (Intermittent rain and snow) |
213 | Neige collante intermittente (Intermittent wet snow) |
9999 | Valeur manquante (Missing value) |
Le code 213 correspond-il à une précipitation verglaçante ?
Le code 213 correspond à de la neige humide intermittente (intermittent wet snow).
Cette catégorie peut apparaître dans des situations de transition pluie/neige, y compris lorsque la température à 2 m est positive.
A ces températures, il est en effet possible d’observer de la pluie et neige mêlées, des hydrométéores partiellement fondus ou de la neige humide.
La présence de ce code avec des températures positives ne signifie donc pas nécessairement :
une erreur de diagnostic ;
une précipitation verglaçante ;
ou de la bruine.
Pourquoi les correspondances entre les catégories du modèle et les catégories OMM ne sont-elles pas exactes ?
Les catégories de précipitations utilisées dans les modèles numériques et celles définies par l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM/WMO) ne correspondent pas exactement aux mêmes hydrométéores.
Dans le schéma microphysique utilisé par AROME, trois grandes catégories de précipitations sont représentées : pluie, neige (sèche) et “graupel”.
Ce terme “graupel” est ici une catégorie interne relativement large regroupant les particules glacées précipitantes autres que la neige sèche, par exemple la neige collante ou le grésil.
Il ne doit donc pas être confondu avec le « graupel » associé au code 9 de l’OMM.
En effet, l’OMM classe les précipitations observées selon des catégories standardisées décrites dans l’Atlas international des nuages.
L’OMM y distingue notamment :
la grêle (hail) pour des particules de diamètre supérieur à 5 mm ;
le petit grésil (small hail ou snow pellets) pour des particules inférieures à 5 mm.
En raison de la diversité des particules glacées dans les nuages et des simplifications nécessaires dans les modèles numériques, les correspondances entre catégories simulées et phénomènes observés restent nécessairement imparfaites.
AROME distingue-t-il le code 9 et le code 10 ?
Oui, les modèles AROME distinguent opérationnellement le graupel (code table 4.201: 9) de la grêle (code table 4.201: 10).
Cette distinction repose sur un diagnostic interne appelé DIAG_GRELE.
Comment cette distinction est-elle réalisée ?
Le diagnostic DIAG_GRELE (kg/m²) est calculé à partir du contenu intégré verticalement de l’hydrométéore appelé “graupel” dans le schéma microphysique opérationnel ICE3 d’AROME.
Les seuils actuellement utilisés sont :
Condition sur DIAG_GRELE | Code WMO |
|---|---|
8 ≤ DIAG_GRELE < 16 kg/m² | 9 |
DIAG_GRELE ≥ 16 kg/m² | 10 |
Le seuil 8 kg/m² est utilisé dans la chaîne de diagnostic opérationnelle actuelle dans l’objectif d’améliorer le travail d’analyse de nos prévisionnistes. Il est notamment mentionné dans la 14ème publication technique de la communauté ALADIN-HIRLAM.
Quelles unité et fréquence pour DIAG_GRELE ?
Il s’agit historiquement d’un champ local spécifique à Météo-France utilisé initialement dans certaines chaînes internes et qui s’exprime en kg/m².
C’est le maximum sur l'intervalle de sortie des prévisions (15 mn ou horaire). Il ne représente ni une accumulation depuis le début de la prévision ni une autre somme temporelle.
Le schéma ICE4 de prévision de grêle est-il utilisé opérationnellement ?
Non, les modèles AROME opérationnels mentionnés ci-dessus utilisent actuellement le schéma microphysique ICE3.
Le schéma ICE4, qui introduit une catégorie pronostique supplémentaire de grêle, a fait l’objet de tests opérationnels.
Cependant, les gains obtenus sur la prévision de la grêle n’ont pas été jugés suffisamment significatifs au regard du coût de calcul supplémentaire.
ICE4 n’est donc pas utilisé opérationnellement à ce jour dans ces configurations AROME.
Quelles sont les ressources documentaires associées à cet indicateur ?
Vous pourrez retrouver plus d’informations sur :
Cloud and microphysical schemes in ARPEGE and AROME models (section 5.4) ;